Вышел Canon 5D Mark III
Mar. 3rd, 2012 08:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
woozraelТакое впечатление что Nikon и Canon поменялись местами )) Потому что Nikon выпустил D800 ориентированную на студийщиков, а Canon выпустил 5D Mark III который в первую очередь умеет улучшения по репортажной съемке. Хотя для репортажа все равно менее годная чем тот же D700
Ну, собственно спецификации 5дМ3 и табличка-сравнение с 5дМ2 и д800
Как для меня 5дМ3 выглядит работой над ошибками - исправили косой автофокус (у пятьдвака он не то что косой, он вообще невозможный - у д200 был лучше), и добавили пылевлагозащиту. В остальном изменений мало. Ну, ISO расширили, но по семплам 6400 меня как-то не то что бы возбудили - просто на современном уровне.
Куда интереснее общая тенденция движения бренда. 5дМ3 - 3500 у.е. + новый 24-70 2200 у.е. = 5700 у.е.
У никона:
1. Для репортажа продолжающий выпускаться д700 - 2200 у.е. + 24-70 1700 у.е. = 3900 (на 1800 у.е. дешевле).
2. Студийщики/видео - д800, 3000 у.е. + 24-70 1700 у.е. = 4700 (на 1000 у.е. дешевле)
Даже удивительно, как по мне. Nikon так старательно держал премиум-сегмент камер, мол для людей которым качество важнее цены, а тут Сапоп взял и подорожал. Я еще не видел 5дМ3, и новый 24-70 но могу сказать что старый 5дм2 и24-70 у сапопа были редкостным говном. Ну,два раза - это два раза 21Мп это отличный запас разрешения конечно, но реально разрешить их мог разве что 135/2 сапоповский. Потому что и 17-40 и 70-200/4 тихо курили в сторонке по сравнению даже со старой мануальной никоновской оптикой. Мыло, короче говоря. Второй 70-200/2,8 очень хорош правда, но и стоит дороже никоновского. В общем, войну цен интересно понаблюдать.
Что до 5дМ3 то в глаза бросилось то что все никак не могут встроить 1/250 x-sync в эту линейку камер, ну и то что по-прежнему с темной оптикой (с f=4 и дальше) система автофокуса Сапопа не умеет работать толком, при том что еще у предыдущего поколения камер Nikon f5,6 была поддержка, а у нового (D4/D800) и вовсе f8.
Короче говоря, дико рад что когда распродавал добро от д200 для покупки д700 повстречал мужика который аргументированно отговорил меня от покупки 5д
З.Ы. Да, меня возбуждает когда фото резкие. "Художественная мягкость" - это не существующий параметр для меня. Мне дай волю, я бы все на макрики снимал.
Ну, собственно спецификации 5дМ3 и табличка-сравнение с 5дМ2 и д800
Как для меня 5дМ3 выглядит работой над ошибками - исправили косой автофокус (у пятьдвака он не то что косой, он вообще невозможный - у д200 был лучше), и добавили пылевлагозащиту. В остальном изменений мало. Ну, ISO расширили, но по семплам 6400 меня как-то не то что бы возбудили - просто на современном уровне.
Куда интереснее общая тенденция движения бренда. 5дМ3 - 3500 у.е. + новый 24-70 2200 у.е. = 5700 у.е.
У никона:
1. Для репортажа продолжающий выпускаться д700 - 2200 у.е. + 24-70 1700 у.е. = 3900 (на 1800 у.е. дешевле).
2. Студийщики/видео - д800, 3000 у.е. + 24-70 1700 у.е. = 4700 (на 1000 у.е. дешевле)
Даже удивительно, как по мне. Nikon так старательно держал премиум-сегмент камер, мол для людей которым качество важнее цены, а тут Сапоп взял и подорожал. Я еще не видел 5дМ3, и новый 24-70 но могу сказать что старый 5дм2 и24-70 у сапопа были редкостным говном. Ну,
Что до 5дМ3 то в глаза бросилось то что все никак не могут встроить 1/250 x-sync в эту линейку камер, ну и то что по-прежнему с темной оптикой (с f=4 и дальше) система автофокуса Сапопа не умеет работать толком, при том что еще у предыдущего поколения камер Nikon f5,6 была поддержка, а у нового (D4/D800) и вовсе f8.
Короче говоря, дико рад что когда распродавал добро от д200 для покупки д700 повстречал мужика который аргументированно отговорил меня от покупки 5д
З.Ы. Да, меня возбуждает когда фото резкие. "Художественная мягкость" - это не существующий параметр для меня. Мне дай волю, я бы все на макрики снимал.
