Законы Мерфи для армии

[woozrael]

В принципе, известно что Мёрфи был капитаном ВВС, и именно находясь на службе и наблюдая за работой техников в ангаоре изрек "Если существуют два способа сделать что-либо, причём один из которых ведёт к катастрофе, то кто-нибудь изберёт именно этот способ".
Поэтому, приложу к этому тематичных законов.

Запомни: ты не супермен.

Если это глупо, но работает – значит, это не глупо.

Не выгляди броско — это привлекает на себя огонь противника.

Не привлекай на себя огонь противника — это раздражает людей, которые тебя окружают.

Когда сомневаешься — опустоши магазин.

Никогда не дели окоп с кем-либо более храбрым, чем ты.

Никогда не забывай — твое оружие было сделано максимально дешево, и в нужный момент оно обязательно откажет.

Если не подведет автомат, то закончатся патроны.

Если не закончатся патроны, тогда окажется что не в кого стрелять.

Если атака проходит действительно хорошо, значит, вас ждет засада.

Как бы ни был хорош ваш план, все равно он в корне неправилен.

Если все идет по плану, значит, вы чего-то не замечаете.

Все гранаты с пятисекундной задержкой обязательно взорвутся через три секунды.

Попробуй выглядеть безразличным — может у врага закончатся патроны.

Именно та провокация со стороны противника, которую вы проигнорируете, окажется основной атакой.

Все важное всегда так просто.

Все простое всегда так сложно.

Короткий путь всегда заминирован.

Если ты попадаешь во все, кроме противника, значит, все в порядке.

Когда ты обезопасил очередной район, не забудь сообщить об этом врагу.

Огонь противника всегда попадает в цель.

Ни одно готовое к бою подразделение не прошло проверки.

Ни одно прошедшее проверку подразделение не готово к бою.

Если противник в пределе досягаемости, то и вы тоже.

Вещи, которые должны быть использованы вместе, никогда не смогут быть доставлены в одно и тоже место.

Радар сломается именно в тот момент, когда вам нужны будут точные координаты.

Что бы ты ни делал, это привлечет на тебя огонь противника, даже если ты ничего не делаешь.

Существует лишь одна вещь точнее огня противника — это когда по вам стреляют свои.

Действия профессионалов можно предсказать, но мир полон любителей.

Если что-либо не работает, стукните это хорошенько, если оно сломалось – ничего, все равно нужно было выбрасывать.

Если что-либо было важно во время учебных занятий, на войне это бесполезно, но если что-либо было бесполезно, сейчас это в самый раз.

Пули не осведомлены, что "старший по званию имеет привилегии".

Нет ничего более приятного, чем когда кто-то стреляет в Вас и промахивается.

Если сержант вас увидел, то, значит, это может сделать и неприятель.

Comments

[acutesolve.livejournal.com]

Очень понравился ваш ЖЖ, я вас зафренжу и было бы круто если бы вы ответили взаимно;)

[woozrael.livejournal.com]

Я чуток понаблюдаю и подумаю сначала:)

[karlson86.livejournal.com]

>>Если это глупо, но работает – значит, это не глупо.
Вы с "индусскими" программистами и их кодом сталкивались?

[woozrael.livejournal.com]

Ну, Виндовс ХР стоит ))))
Я не программист )))

[karlson86.livejournal.com]

ХР много кто писал.
Индусы писали 7-й Internet Explorer.

"Индусский" программист - программист, чей код отличается редкой изощренностью и извращенностью решений. Читать его невозможно, понять - абсолютно невозможно, а поддерживать и развивать - вообще фантастика (((
Такой код называют Write Only(написано однажды - лучше не читать никогда)
http://lurkmore.ru/индус

Думаю свои "индусы" есть в любых отраслях производства.
Так что "Если это глупо, но работает, это уже не глупо", увы, далеко от истины.

[woozrael.livejournal.com]

Это же военные правила, не забывай )))

[karlson86.livejournal.com]

С танкистами, служившими на Т-64 общаться довелось?
Ну или приходилось возиться с авионикой совестких истребитлей(какая радость забивать частоты в Р-832, которая на Миг-23 стояла)?

[woozrael.livejournal.com]

Ну, как бы да. Если все разъяснить то вполне понятно. Плохие отзывы об этом танке в первую очередь от пердунов которые к 55му привыкли.
К авиации отношения не имею, так что тут - я не знаю

[karlson86.livejournal.com]

Вроде бы от всех были плохие отзывы. Ну неудачный он получился, неудачный.

>>К авиации отношения не имею, так что тут - я не знаю
Мдя. Лучше даже про этот маразм не буду рассказывать.
Как мы высчитывали по формуле какую частоту надо выставить на штырьках, чтобы радиостанция настроилась на нужную. В общем - ужас эргономики.

[woozrael.livejournal.com]

Пока до ума не доведут любой танк неудачный. Не слышал я ни об одном танке который бы в первой версии сразу был бы удачным.

[karlson86.livejournal.com]

А когда Т-64 стал удачным?

[woozrael.livejournal.com]

Мне, честно говоря, инетресней когда он стал называться неудачным.
Говорить что танк удачный или нет вообще некорректно. Есть плюсы, есть минусы. Все минусы Т-64 касаются его удобства эксплуатации, это довольно сложная и навороченая машина. А все минусы, например, самого массового танка СССР - Т-72 - касаются его боевых качеств. Поэтому в бой я бы покатил бы на Т-64. И учитывая это Т-64 неудачным я назвать никак не могу.

[karlson86.livejournal.com]

>>Все минусы Т-64 касаются его удобства эксплуатации, это довольно сложная и навороченая машина.
А как же замечательная подвеска и не менее замечательный мотор? ;)

>>Т-72 - касаются его боевых качеств
По порядку плиз.
В чем же т-64 лучше его?

[woozrael.livejournal.com]

Подвеска и траки Т-64 расчитана на европейский театр боевых действий, и Т-64 более проходим по грязи чем тот же Т-72 который более "горный".
Но в целом, да, более капризная.
Мотор требует более тщательного ухода, но выдерживает расстрел из ПМ что касается надежности. Плюс, это самый компактный из всех возможных дизелей. Плюс, имеет солидный запас - в харькове есть 1800-сильная его модификация, а в России или газотурбина или "потолок" в 930 лошадей.

Боевые качества. Куда лучше система управления огнем. Дистанционно-управляемый зенитный пулемет. Многослойное бронирование (у Т-72 оно появилось ой как не скоро и поперву вообще представляло собой обычный ПЕСОК). Многое из этого реализовали только в Т-80, а то и в Т-90 и Т-72БВ

[woozrael.livejournal.com]

Нашел случайно - почитай:
http://btvt.narod.ru/4/history/_45_2006.htm
С точки зрения заложенных конструктивных решений по МТО танк Т-72 по сравнению с танком Т-64А был шагом назад. Для соединения коробок передач с двигателем пришлось применить вертикальный редуктор, отдаленно напоминающий известную "гитару" танков первого послевоенного поколения. Коробки передач соединены между собой поперечным валом. А привод вентилятора системы охлаждения осуществляется от редуктора через карданный вал. Из-за наличия вентилятора кормовая часть корпуса Т-72 несколько длиннее, чем у Т-64А, а кормовой броневой лист имеет обратный наклон. Конструкция системы охлаждения не позволяет изолировать радиаторы от моторно-трансмиссионного отделения. В результате чего преодоление водных преград по дну можно осуществлять только после герметизации крыши МТО, что ограничивает время движения под водой из-за опасности перегрева двигателя.

С точки зрения огневой мощи, системы управления огнем и бронезащиты танк Т-72, по сути, был ухудшенной версией 64-ки. Конструкторы создали Т-72 как изначально дешевый мобилизационный танк, который, скорее являлся развитием Т-62 и «Объекта 167», чем серии Т-64. Все новинки в области систем управления огнем и комбинированной защиты первым делом реализовывались на Т-64 и на Т-80, который был унифицирован Т-64 по комплексу вооружения и управления огнем. Т-72 имел единственное преимущество – низкую цену, обусловленную, прежде всего его массовостью. Таким образом, была полностью извращена первоначальная идея – производить в Нижнем Тагиле Т-64, но с V–образным дизелем. Принятие на вооружение Т-72 несомненно является грубейшим нарушением постановлений правительства и довольно спорным с точки зрения отечественной экономики и обороноспособности.
Ну и так далее. А хвалят этот танк только русские, которым ничего больше не остается.
Почитай, короче.

[woozrael.livejournal.com]

Это как назвать "тигр" неудачным по сравнению с Т-34. Сравнение выходит довольно наглядным и достаточно корректным.

[karlson86.livejournal.com]

Тигр сравнивать с Т-34 некорректно.
Т-34 надо сравнивать с Т-IV, а Тигра - с ИС-2\КВ-85

Так и Т-64 надо сравнивать с Т-72\Т-80

[woozrael.livejournal.com]

Тем не менее так и сравнивают чаще всего.
Т-72 же вообще никакого сравнения не выдерживает. Т-80 это удачный гибрид, к тому же появившейся на десятилетие позже.