Sigma AF 50/2,8 Macro
Dec. 9th, 2010 09:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
woozraelПрикупил себе сабж. По просьбе продавца делаю мини-обзор. Я не фотозона.дэ потому считайте все вещи субъективным взглядом.
Сначала, преамбула. Был у меня нежно любимый Micro-Nikkor 55/2,8 Ais (то есть мануальный). Никкор этот известный, выпускается в первозданном виде с начала 80х по сей день, входя в узкий круг легендарных линз которые Nikon продолжает выпускать в неавтофокусном виде. Прекрасная резкость, изумительная картинка, old-school неубиваемый конструктив - всем он меня устраивал, вот только максимальный маштаб съемки у него был 1:2. И даже родное кольцо РК-13 купленное за какие-то абсолютно неадекватные деньги не спасло ситуацию - для изменения маштаба приходилось перестегивать объектив, а за это время все крякозябры расползались по своим пестика-тычинкам. Соответственно встал вопрос о покупке объектива с возможностью съемки сразу 1:1. Тут-то мне эта Sigma и подвернулась.
Итак, Sigma AF 50/2,8 Macro
Вот эта симпатяжка, крайняя слева ))
Как видите, размер относительно небольшой, я бы сказал совсем небольшой если не сравнивать со всякими ультрокомпактными блинчиками вроде Nikon 50/1,8 Ser. E (на второй). Как и большинство макрообъективов для съемки в максимальном маштабе он довольно заметно растягивается высовывая "хобот" (третья картинка).
Конструктив порадовал - в руке чувствуется вес металла и стекла, я люблю такие штуки что б "взяв у руки, маєш річ". Кольцо фокусировки широкое, обрезиненное и вручную фокусироваться одно удовольствие. Как и у Micro-Nikkor 55/2,8 Ais основной ход фокусировки идет до метра - два полных оборота, позволяющих навестись на резкость вблизи с ювелирной точностью. Бесконечность начинается где-то на 2х метрах, и с метра до нее буквально два миллиметра хода. Из недостатков - резина которой обрезинено кольцо фокусировки довольно-таки легко собирает на себя пыль, немного портя внешний вид. Впрочем это для аккуратистов.
Диафрагма 6-лепестковая, причем, что приятно удивило, скругленная на открытых значениях, превращаясь в гайку где-то к f=5,6. То есть для макро это особого значения не имеет, но, например, на портреты или всякие веточки-цветочки на открытой будут иметь красивое размытие. Отдельно порадовало наличие кольца ручной установки диафрагмы что позволит мне использовать этот объектив не только с цифрой но и со своим Fm2n который не умеет самостоятельно менять диафрагму.
Еще про фокусировку. Линза "отверточная", и эта "отвертка" в объективе реально шумный. Жужжит как дрель. Причем как автофокусом фокусируйся, так и руками. Опять же, если пользовать автофокус, то с ближней дистанции до бесконечности фокусируется довольно долго, но это следствие возможности точного фокуса вблизи, потому не могу считать это большим недостатком.
Объектив заметно желтит. Я даже удивился поначалу такому кэноновскому цвету у себя ))
Это опять же неплохо для портретов, и всяких цветочков. Красиво смотрится. Для предметки, как видите, лучше редактировать - позолота выходит какая-то совсем не золотая. Впрочем, насколько я слышал, это общая "фича" всех объективов Sigma.
Виньетирование. На полном кадре слегка есть по углам, но мягкое и не обращающее на себя внимание в реальных сюжетах, разве что вы фанаты белые стены фотографировать на полностью открытой дырке. На f=5,6 его уже нет совершенно (на промежуточных не проверял, не было интересно), так что для макрухи и вовсе не имеет смысла на это обращать внимание.
Очень боялся неравномерной резкости по полю, ибо имел возможность пощупать Sigma 15-30 и Tamron 28-75 - и оба мылили с краю, причем не то что края мыльные, а просто - один край снимка резкий, а второй мыльный. Боялся зря - объектив отличный. Резкий начиная с 2,8 и дальше только разгоняется. Например:
и 100% кроп:
Вообще, надо сказать, что когда продал свой Micro-Nikkor 55/2,8 Ais, то очень потом сожалел, потому что у обычного полтинника минимальная дистанция фокусировки порядка полуметра, при этом маштаб совсем никакой - взять и снять что-то крупным планом оказывается попросту невозможным. А как говорил уже-забыл-кто - если ты не смог снять, значит ты просто не был достаточно близко ))
Опять же, сугубо для макро я в итоге пришел к выводу что макрик порядка 50-60 мм очень полезная в хозяйстве вещь, как раз для съемки чего-нибудь дома, вроде предметки, или относительно крупных объектов вроде цветочков-грибочков на улице. Во-первых не надо отбегать на километр что бы все влезло в узкое поле зрения телемакрика, во-вторых не надо постоянно прибегать к помощи штатива или уменьшать выдержку во избежание шевеленки. С другой стороны для макроохоты за живностью телемакрик вроде Sigma 150/2,8 (или голубой мечты всех фанатов макрухи Micro-Nikkor 200/4) конечно лучше, потому что можно крякозябр снимать не привлекая к себе внимания с большого расстояния.
В общем, вот. Моя счастлив, подарок себе на НГ можно сказать сделал удачно )
Сначала, преамбула. Был у меня нежно любимый Micro-Nikkor 55/2,8 Ais (то есть мануальный). Никкор этот известный, выпускается в первозданном виде с начала 80х по сей день, входя в узкий круг легендарных линз которые Nikon продолжает выпускать в неавтофокусном виде. Прекрасная резкость, изумительная картинка, old-school неубиваемый конструктив - всем он меня устраивал, вот только максимальный маштаб съемки у него был 1:2. И даже родное кольцо РК-13 купленное за какие-то абсолютно неадекватные деньги не спасло ситуацию - для изменения маштаба приходилось перестегивать объектив, а за это время все крякозябры расползались по своим пестика-тычинкам. Соответственно встал вопрос о покупке объектива с возможностью съемки сразу 1:1. Тут-то мне эта Sigma и подвернулась.
Итак, Sigma AF 50/2,8 Macro
Вот эта симпатяжка, крайняя слева ))
Как видите, размер относительно небольшой, я бы сказал совсем небольшой если не сравнивать со всякими ультрокомпактными блинчиками вроде Nikon 50/1,8 Ser. E (на второй). Как и большинство макрообъективов для съемки в максимальном маштабе он довольно заметно растягивается высовывая "хобот" (третья картинка).
Конструктив порадовал - в руке чувствуется вес металла и стекла, я люблю такие штуки что б "взяв у руки, маєш річ". Кольцо фокусировки широкое, обрезиненное и вручную фокусироваться одно удовольствие. Как и у Micro-Nikkor 55/2,8 Ais основной ход фокусировки идет до метра - два полных оборота, позволяющих навестись на резкость вблизи с ювелирной точностью. Бесконечность начинается где-то на 2х метрах, и с метра до нее буквально два миллиметра хода. Из недостатков - резина которой обрезинено кольцо фокусировки довольно-таки легко собирает на себя пыль, немного портя внешний вид. Впрочем это для аккуратистов.
Диафрагма 6-лепестковая, причем, что приятно удивило, скругленная на открытых значениях, превращаясь в гайку где-то к f=5,6. То есть для макро это особого значения не имеет, но, например, на портреты или всякие веточки-цветочки на открытой будут иметь красивое размытие. Отдельно порадовало наличие кольца ручной установки диафрагмы что позволит мне использовать этот объектив не только с цифрой но и со своим Fm2n который не умеет самостоятельно менять диафрагму.
Еще про фокусировку. Линза "отверточная", и эта "отвертка" в объективе реально шумный. Жужжит как дрель. Причем как автофокусом фокусируйся, так и руками. Опять же, если пользовать автофокус, то с ближней дистанции до бесконечности фокусируется довольно долго, но это следствие возможности точного фокуса вблизи, потому не могу считать это большим недостатком.
Объектив заметно желтит. Я даже удивился поначалу такому кэноновскому цвету у себя ))
Это опять же неплохо для портретов, и всяких цветочков. Красиво смотрится. Для предметки, как видите, лучше редактировать - позолота выходит какая-то совсем не золотая. Впрочем, насколько я слышал, это общая "фича" всех объективов Sigma.
Виньетирование. На полном кадре слегка есть по углам, но мягкое и не обращающее на себя внимание в реальных сюжетах, разве что вы фанаты белые стены фотографировать на полностью открытой дырке. На f=5,6 его уже нет совершенно (на промежуточных не проверял, не было интересно), так что для макрухи и вовсе не имеет смысла на это обращать внимание.
Очень боялся неравномерной резкости по полю, ибо имел возможность пощупать Sigma 15-30 и Tamron 28-75 - и оба мылили с краю, причем не то что края мыльные, а просто - один край снимка резкий, а второй мыльный. Боялся зря - объектив отличный. Резкий начиная с 2,8 и дальше только разгоняется. Например:
и 100% кроп:
Вообще, надо сказать, что когда продал свой Micro-Nikkor 55/2,8 Ais, то очень потом сожалел, потому что у обычного полтинника минимальная дистанция фокусировки порядка полуметра, при этом маштаб совсем никакой - взять и снять что-то крупным планом оказывается попросту невозможным. А как говорил уже-забыл-кто - если ты не смог снять, значит ты просто не был достаточно близко ))
Опять же, сугубо для макро я в итоге пришел к выводу что макрик порядка 50-60 мм очень полезная в хозяйстве вещь, как раз для съемки чего-нибудь дома, вроде предметки, или относительно крупных объектов вроде цветочков-грибочков на улице. Во-первых не надо отбегать на километр что бы все влезло в узкое поле зрения телемакрика, во-вторых не надо постоянно прибегать к помощи штатива или уменьшать выдержку во избежание шевеленки. С другой стороны для макроохоты за живностью телемакрик вроде Sigma 150/2,8 (или голубой мечты всех фанатов макрухи Micro-Nikkor 200/4) конечно лучше, потому что можно крякозябр снимать не привлекая к себе внимания с большого расстояния.
В общем, вот. Моя счастлив, подарок себе на НГ можно сказать сделал удачно )
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-12-09 08:16 am (UTC)до сих пор не могу понять какой объектив прикупить.
no subject
Date: 2010-12-09 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-09 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-09 09:15 am (UTC)Дашь подержаться как нить?)))
no subject
Date: 2010-12-09 09:25 am (UTC)А сомнений при покупке у меня действительно было оооооочень много, успокоило только то что продавец разрешил потестировать перед покупкой. Ну а тест развеял сомнения.