70-200/2,8
Mar. 19th, 2011 08:53 amВчера провожали в родные края камрада
radist_shira, полазили по фотомагазинам в центре города. Из праздного интереса полапал кучу стекла. Больше всего конечно впечатлений от Nikkor 70-200/2,8. Сумасшедшее стекло конечно. По сумасшедшей же цене ))
Судите сами:

Nikon D700+Nikkor 70-200/2,8 на 200мм
1/60 f=2,8 iso=200 VR=off
И 100% кроп без обработки:

Резкий как понос. Было бы еще кольцо диафрагмы, вообще цены не было бы.
Судите сами:

Nikon D700+Nikkor 70-200/2,8 на 200мм
1/60 f=2,8 iso=200 VR=off
И 100% кроп без обработки:

Резкий как понос. Было бы еще кольцо диафрагмы, вообще цены не было бы.
no subject
Date: 2011-03-19 07:38 am (UTC)У тебя я так понял фф?
no subject
Date: 2011-03-19 07:44 am (UTC)Светосильный, и классный, конечно куда лучше всяких темных 70-300/3,5-5,6
У меня, да, ФФ
no subject
Date: 2011-03-19 07:53 am (UTC)Хотяяя...батя приходил на свою бывшую работу, туда где щас пашу я, и спрашивал у нашего дизейнера какой объектив районе 1000 можно мне подарить на днюху) Так что может проблема отпадет. Если все будет хорошо с финансами и он не прогадает с выбором)
no subject
Date: 2011-03-19 08:02 am (UTC)Подмажь дизайнера в нужном направлении ))
no subject
Date: 2011-03-19 08:04 am (UTC)Токо у него 18-200 и 100-400 Эль.
Но я думаю он будет не против все потестить)
no subject
Date: 2011-03-19 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-20 03:44 am (UTC)Спрячу ))
no subject
Date: 2011-03-19 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-20 03:56 am (UTC)А 70-200 конечно злейшее зло. Автофокус быстрее мысли, бесшумный, резкий... Тешусь надеждой что 80-200 который я собираюсь покупать будет хоть на 50% такой же. Только кольцо б диафрагмы на 70-200 оставили, и я б наверное бросил бы есть и купил бы его, а так резона для меня покупать его нет, увы.
no subject
Date: 2011-03-20 03:59 am (UTC)Крутотень, конечно. На 1,4 резче чем тамроновский макрик 90/2,8 на f=3,2
Я был в шоке.
И буке космическое. С кружочками ^_^
ой!
Date: 2011-03-20 05:53 am (UTC)Re: ой!
Date: 2011-03-20 05:59 am (UTC)