![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
По мотивам просмотра как фликра так и 500пикселей стало очень интересно, откуда такая мода к обработке под дешевую, поганую, цветную пленку с ее характерной желтизной? 500 пикселей вообще на 70-80% завалены подобным креативом.
Причем, что интересно:
1. Это именно обработка цифрового снимка
2. Если снимаешь на пленку, то вот как раз на всякие дешевые фуджиколор и кодак голд снимать хочется в последнюю очередь. Потому что хорошая пленка дает одуренный цвет, от которого садишься и любуешься, а не смотришь как сквозь желтозеленый светофильтр.
Этот парадокс сродни искренней вере людей в то что если снять на цифру, потом в редакторе перегнать в ч/б и добавить зерна то получится ч/б похожее на пленочное. Нифига не получится. И близко не пролетающее возле пленки не получится, сколько "царапин" на кадре не рисуй. Может получиться красиво, интересно, хорошо, но все равно не по-пленочному.

Ну и такое. Вчера вместе с камрадом
nikee1212 мучали г-жу
p_a_r_a_g_o_n вызвавшейся добровольцем в студии. Вверху один из результатов, на днях попробую остальное показать.
Потом было собсно официальное ее (студии) открытие, где чуток у одного из гостей была отобрана и чуток по тестирована линза Tamron 28-75/2,8. Теперь могу с уверенностью сказать что гумус. Это если в двух словах.
И еще.
Во-первых хотел спросить кто знает как называются книги по которой снята трилогия фильмов начавшаяся с "The Girl with the Dragon Tattoo"? Есть она вообще в переводе, продается ли у нас и вообще что это за зверь? А то фильм понравился, хочу почитать первоисточник.
А во-вторых нашел на прилавке купил и прочитал книжку про мистическое село в отселенной зоне украинского Полесья. Называется "Аномальна зона". Вдвойне захотелось съездить еще раз ))
Причем, что интересно:
1. Это именно обработка цифрового снимка
2. Если снимаешь на пленку, то вот как раз на всякие дешевые фуджиколор и кодак голд снимать хочется в последнюю очередь. Потому что хорошая пленка дает одуренный цвет, от которого садишься и любуешься, а не смотришь как сквозь желтозеленый светофильтр.
Этот парадокс сродни искренней вере людей в то что если снять на цифру, потом в редакторе перегнать в ч/б и добавить зерна то получится ч/б похожее на пленочное. Нифига не получится. И близко не пролетающее возле пленки не получится, сколько "царапин" на кадре не рисуй. Может получиться красиво, интересно, хорошо, но все равно не по-пленочному.

Ну и такое. Вчера вместе с камрадом
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Потом было собсно официальное ее (студии) открытие, где чуток у одного из гостей была отобрана и чуток по тестирована линза Tamron 28-75/2,8. Теперь могу с уверенностью сказать что гумус. Это если в двух словах.
И еще.
Во-первых хотел спросить кто знает как называются книги по которой снята трилогия фильмов начавшаяся с "The Girl with the Dragon Tattoo"? Есть она вообще в переводе, продается ли у нас и вообще что это за зверь? А то фильм понравился, хочу почитать первоисточник.
А во-вторых нашел на прилавке купил и прочитал книжку про мистическое село в отселенной зоне украинского Полесья. Называется "Аномальна зона". Вдвойне захотелось съездить еще раз ))
no subject
Date: 2010-11-29 11:16 pm (UTC)А на счет пленки так я с тобой полностью согласен что пленка есть пленка)) а цифра это конвеер!!!