Танки на поле боя
Apr. 9th, 2009 10:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
woozraelМне, честно говоря, лениво переводить весь текст полностью, потому озвучу основные вехи развития тактической мысли использования танков.
В Первую мировую войну (ПМВ) создание танков вывело боевые действия из периода стагнации, прекратив «траншейную» фазу. Танки того периода не отличались скоростью, но уже могли служить первейшему своему предназначению: взлому обороны противника.
Бой при Камбрэ в ноябре 1918 продемонстрировал два важных тактических приема которые станут потом каноническими при применении танков.
Во-первых танки были применены массово на направлении основного удара, - в атаку поехало 378 машин.
Во-вторых впервые танкам было указано направление продолжение атаки, то есть была попутка использования их для развития успеха наступления на большую глубину.
В апреле 1918го года произошел первый танковый бой, в котором была «открыта» новая способность танка – его способность быть противотанковым средством. Из двух танковых боев ПМВ в обоих с лучшей стороны зарекомендовали себя танки с пушечным вооружением. Танки с пулеметным вооружением показали себя полностью беспомощными. В первом бою, используя пушечное вооружение и премущество в мобильности английский танк повредил один и отогнал два неметких танка. А во втором за время ПМВ бою один тяжелый немецкий танк подбил один и повредил три легких английских танка.
Исходя из простых предпосылок что из первых боев в первом одержала победу комбинация мобильности и вооружения, а во втором – защищенности и вооружения, несложно сделать вывод что идеальный танк должен совместить эти три качества – мобильность, защищенность и вооруженность не в ущерб какой-либо из них. Об этом, в прочем, быстро забыли после войны, что, как мы увидим, еще не раз повторится.
Таким образом, уже в ходе ПМВ сформировались основы применения танков:
1. Взлом обороны противника
2. Развитие наступления
3. Противотанковое средство
4. Поддержка пехоты
В межвоенные годы военными умами довлела мысль быстрых побед, быстрой войны. Результатом стало массовое производство легких танков и танкеток зачастую имевших слабую броню и на вооружении только пулеметы, или пушку недостаточного калибра что бы служить в качестве противотанкой. В целом ход мысли соответствовал тому что будет принят в отношении танквок во время Второй Мировой Войны, но реализация оказалась неверной.
Предполагалось, что тяжелые и средние танки взломают оборону противника, легкие и малые (танкетки) войдут в прорыв и разовьют успех наступления, совершая на большой скорости рейды по тылам и сея панику.
Но суровая действительность опровергла такие идеи – уже в Испании легкие танки показали свою высокую уязвимость, что приводило к неоправданно высоким потерям, мешало этим танкам эффективно решать боевые задачи.
Тем не менее, легкие танки оставались на вооружении до ВМВ и составляли львиную долю танковых армий воюющих стран в ее начале.
На использование танков во время ВМВ больше всего повлияла стратегия «блицкрига» («Теория глубокой операции» в СССР). Обе стратегии, в свою очередь, основывались на идеях английского офицера Дж. Фуллера которые тот обосновал еще в ПМВ.
Согласно этой стратегии танковым частям отводилось две важные задачи – во-первых первичный прорыв обороны противника, во-вторых танковые части вводились в образовавшийся прорыв для развития успеха наступления, расширения прорыва, обходя и окружая силы противника, перерезания линий снабжения и коммуникаций, захвата и уничтожения вражеских тылов. Несмотря на общую стратегическую схожесть, тактическая реализация этой стратегии в СССР пошла по неверному пути, по-сути сохранив тактику применения танков на уровне ПМВ – как средство поддержки пехоты распыляя танки по всему фронту небольшими количествами. Это, в свою очередь, сыграло роковую роль в начале ВМВ.
Во второй половине войны немецкую стратегию «блицкрига» переняли практически все воюющие стороны и, естественно, принялись с энтузиазмом пробовать ее на самих немцах. На что немцы, уже тогда, ответили изменением организационной структуры вермахта, создав эффективную форму противодействия «блицкригу». Ведущую роль тут снова играли танки. Правда их количество в дивизии сократилось с 324х в 39м до 120-140 в 45м. Сделано это было с одной очень простой целью – увеличить степень взаимодействия между родами войск, и степень их автономности, что позволяло им в меньшей степени зависеть от поставок из тыла и быть менее подверженным эффекту «блицкрига». В силу этого такие «маленькие» дивизии могли наносить удары по прорвавшимся силам противника, и, если бы не критическая нехватка ресурсов, то вполне возможно что немцам удалось бы устоять. Впрочем, это уже пускай гадают любители альтернативной истории, сейчас же стоит сказать только что сейчас, спустя половину столетия спустя, многие страны вернулись к немецкому опыту. Например, Украина, вслед за странами Запада, перешла на бригадный принцип формирования ВС. Россия тоже начала переход к подобной структуре. Это значит, по сути, более мобильную армию с высокой степенью автономности частей. Что ж, лучше поздно чем никогда.
После ВМВ предвоенный опыт повторился с точностью до мелочей, хотя в данном случае консерватизм военных оказался полезен. Но, по порядку.
Арабо-израильский конфликт 1956го года показал резко возросшие возможности создания эффективной противотанковой обороны. Управляемое вооружение и кумулятивные боеприпасы, казалось, поставят точку в применении танков. Поднялся, с одной стороны, очередной вой о том что танки отжили себя и надо от них отказаться, с другой стороны высказывалось мнение что на любую броню можно изготовить кумулятивный снаряд который может ее пробить и потому лучшей защитой танка будет его мобильность. Вспомнили о легких танках.
Впрочем, если уж истории повторяться, так по-полной. В 1967м году очередной арабо-израильский конфликт показал что на практике на поле боя маневренность выше у танков обладавшей хорошим уровнем защищенности, потому что маневры легких танков не шли дальше перемещения от одного укрытия к другому.
Что же до стратегии – то она тут мало в чем поменялась, просто ее реализация вышла на качественно новый уровень: танковые клинья, при поддержке с воздуха и мотопехоты, врывались в глубину обороны противника сея панику среди противника не способного наладить коммуникации и грамотно руководить войсками в такой ситуации.
Таковой стратегия применения танков и осталась еще очень долго – в 1991м году в войне с Ираком в прорыв вошли 4 танковые дивизии многонациональных войск. То же самое нашло свое отражение и в Российско-Грузинском противостоянии. Причем в нем российские войска применяли достаточно старые танки, в то время как на вооружении у Грузии стояли модернизированные Т-72, что тоже наводит на аналогии с первым периодом фашистско-советского противостояния.
Важным знаком для танков было и то светошоу в Хиросиме и Нагасаки которым закончилась ВМВ. Оно открыло в танках еще одно качество – способность противостоять воздействию ядерного оружия. Что и нашло отражение в послевоенных поколениях танков в массовом порядке оснащенных системами защиты от ОМП. А в том что в грядущей третьей мировой войне ядерное оружие будет использовано долгое время сомнений не возникало.
Тем временем защита танков от ядерного оружия была доведена до уровня блиндажа, - как от радиации, так и от ударной волны. Ответом на это стало появление нейтронного оружия, которое должно было применяться в первую очередь против механизированных частей противника.
В отношении же тактики применения танков ядерное оружие изменило мало – танки подразумевалось вводить в бреши в обороне проделанные ядерными взрывами. В этом случае танковые части действовали в отрыве от остальных сил. В остальном – по прежнему.
Отчасти эта вера в то что следующая война будет носить всеразрушающий порядок с широким применением ядерного оружия привела к тому что СССР имел первую в мире по количеству армию танков которую… Планировалось потерять на 30-60% за первые часы войны в следствие ядерных ударов противника. Частям в начале войны предписывалось двигаться в пункты сбора где они садились на новую технику и откуда продолжали бы боевые действия. Соответственно и основную массу танков составляли танки дешевые и приспособленые к массовому выпуску – например Т-72. От части же, массовость выпуска танков должна была компенсировать отставание СССР в авиации. Так или иначе, танкове войска играли первую скрипку в стратегических планах советского командования.
Тепер спустимся с небес на землю, и рассмотрим вкратце тактику действия танка.
В первую очередь командир танка получает от командования и доводит до сведения экипажа ориентиры. Ими назначаются какие-то заметные объекты на будущем поле боя – отдельное дерево, дом, холм и т.д. Они нужны для нескольких целей. Во-первых, просто для ориентирования на местности. Для этой же цели механик-водитель обязан оповещать о том, каким путем он объезжает препятствия на пути танка. Понятно, что современные украинские и западные танки избавлены от этих недостатков, т.к. оснащены системами глобального позиционирования.
Во-вторых ориентиром обозначается направление продолжения атаки после преодоления позиций противника, уничтожения осно
Ну и в конце-концов, ориентиры служат для целеуказания наводчику командиром танка. Выглядит это примерно так: командир танка замечает цель, например БТР, смотрит расстояние по шкале до ближайшего ориентира и сообщает наводчику: «ориентир 3, право 8, цель БТР». Наводчик смотрит в нудную сторону и ищет цель, после чего докладывает о ее нахождении командиру и тот дает команду на огонь. Современные западные танки способны работать в режиме “hunter-killer” – когда командир может совместить линию пушки со своим прицелом, произвести выстрел самостоятельно, или отметить цель в ТИУСе, передав информацию о ней наводчику и остальным танкам подразделения. Именно поэтому эффективная скорострельность западных танков оказывается гораздо выше чем отечественных. Из постсоветских танков частично эти функции реализованы только в современном украинском танке «Оплот-М» (нет возможности отметить цель).
Кроме ориентиров, каждый танк получает цели – основную и второстепенную. Советской доктриной подразумевалось что они будут выявлены в ходе разведки.
После уничтожения целей командир танка докладывает командиру взводу об этом, и получает новые или указание двигаться в направлении продолжении атаки.
Помимо этого каждый танкист знает приоритетность целей для танка на поле боя. Они варьируются от наиболее приоритетных к менее, в первую очередь по степени опасности для самого танка, затем – по сложности их уничтожения. То есть, например, заметив одновременно ПТУР и танк противника, танк в первую очередь откроет огонь по танку, а заметив БТР и ПТУР – по ПТУРу.
Очень важно для танка в бою понимать где находятся соседи. Проще говоря – знать где свои. Для этого перед выездом танкисты запоминают своих «соседей», а механик-водитель старается соблюдать дистанцию и скорость продвижения для избегания смешивания порядков и путаницы.
Дистанция танкового боя может достигать 5 км с использованием управляемого вооружения и 2 км с использованием обычного, - распознавание целей в таких условиях задача очень непростая. Так, даже не смотря на наличие автоматизированных систем распознавания «свой-чужой», во время последней компании против Ирака потери войск антииракской коалиции от «дружеского огня» оказались выше чем, собственно, от действий иракской армии.
В советских танках ситуация усугубляется тем что танк редко знал кто находится дальше чем через один от себя по флангам. То есть в случае какого-нибудь дезориентирования шанс на «дружественный огонь» резко возрастает. Только на современных украинских танках «Оплот» и «Булат» ТИУС указывает положение «своих» танков. Но, как мы видим, и это не является панацеей.
В обороне наилучшим применением танка есть мобильная оборона описанная выше, но кроме этого прекрасным способом использовать танк в обороне является… Засада.
Для ведения обороны танкисты готовят две огневые позиции – основную и запасную. Как правило, лучшим вариантом является заготовить танку на этих позициях окопы. Танки оснащены оборудованием для самоокапывания, потому это не занимает настолько много времени, как может показаться.
Сейчас часто можно услышать распространенное мнение о том, что размеры габарита танка в современном бою ни на что уже не влияют. Как часто бывает с широко распространенными мнениями, мнение это неверное. Помимо вполне естественного снижения заметности, танковый окоп (и/или обусловленные конструкцией меньшие габариты танка), уменьшая «высоту» танка уменьшает максимальную дистанцию выстрела прямой наводкой по себе. Сам же, при этом, оказываясь в более выигрышной позиции – имея возможность сделать первый выстрел.
Естественно, и это очень важно, принимаются меры по маскировке позиции танка.
Маскирование ставит целью уменьшить заметность танка, причем, в условиях современного боя, не только визуальную.
Самый первый и очевидный способ уменьшить заметность танка – камуфляжная раскраска. Ее цвет и структура определяется типом местности, на которой будут вестись боевые действия. Кроме визуальной заметности краска, которую сейчас используют для покраски танков, снижает радиолокационную заметность танка.
Во-вторых, изначальный выбор позиции. С умом выбранная позиция сделает танк незаметным длительное время. Помимо естественной маскировки, вроде зарослей, широко применяются и различного рода маскировочные конструкции вроде сетей.
На случай выявления позиции, стоит озаботиться и о возможности скрытно от противника сменить позицию.
Сейчас, с развитием высокоточного оружия и способов выявления целей, все более важным являются способы маскировки от них. Так, например, на танки устанавливают вспомогательные двигатели для обслуживания бортовых систем с заглушенным основным двигателем. Это не только уменьшает затраты топлива, но и тепловыделение танка. Также, например, для уменьшения заметности танка в Украине была разработана и принята на вооружение маскировочная конструкция «Контраст», уменьшающая заметность танка в ИК, радиолокационном, оптическом и лазерном диапазонах. Кроме обороны эта конструкция может быть использована и в наступлении для скрытного сближения с противником, так как может быть использована и для маскировки движущихся объектов. Аналогичные в той или иной степени конструкции используются или разрабатываются в странах Запада и России.
На этом, собственно и закончу свой короткий экскурс в историю применения танков. В конце хочу сказать что, думаю, мы еще не раз успеем быть свидетелями «похорон» танков на устах различного рода знатоков, - мол, сейчас решает авиация, пехота, или еще что-нибудь, что нравится тому или иному критику. Но еще Кузнецов Т. П. в своей книге 1940го года «Тактика танковых войск» указал на то почему танки в любой ситуации останутся на поле боя – это (как минимум!) выявление и подавление огневых точек противника, которые останутся невидимыми для авиации и артиллерии. Поэтому танку на поле боя суждена еще очень долгая жизнь.
Главное чего хотелось бы, так это что б бои разворачивались только игровые.
В Первую мировую войну (ПМВ) создание танков вывело боевые действия из периода стагнации, прекратив «траншейную» фазу. Танки того периода не отличались скоростью, но уже могли служить первейшему своему предназначению: взлому обороны противника.
Бой при Камбрэ в ноябре 1918 продемонстрировал два важных тактических приема которые станут потом каноническими при применении танков.
Во-первых танки были применены массово на направлении основного удара, - в атаку поехало 378 машин.
Во-вторых впервые танкам было указано направление продолжение атаки, то есть была попутка использования их для развития успеха наступления на большую глубину.
В апреле 1918го года произошел первый танковый бой, в котором была «открыта» новая способность танка – его способность быть противотанковым средством. Из двух танковых боев ПМВ в обоих с лучшей стороны зарекомендовали себя танки с пушечным вооружением. Танки с пулеметным вооружением показали себя полностью беспомощными. В первом бою, используя пушечное вооружение и премущество в мобильности английский танк повредил один и отогнал два неметких танка. А во втором за время ПМВ бою один тяжелый немецкий танк подбил один и повредил три легких английских танка.
Исходя из простых предпосылок что из первых боев в первом одержала победу комбинация мобильности и вооружения, а во втором – защищенности и вооружения, несложно сделать вывод что идеальный танк должен совместить эти три качества – мобильность, защищенность и вооруженность не в ущерб какой-либо из них. Об этом, в прочем, быстро забыли после войны, что, как мы увидим, еще не раз повторится.
Таким образом, уже в ходе ПМВ сформировались основы применения танков:
1. Взлом обороны противника
2. Развитие наступления
3. Противотанковое средство
4. Поддержка пехоты
В межвоенные годы военными умами довлела мысль быстрых побед, быстрой войны. Результатом стало массовое производство легких танков и танкеток зачастую имевших слабую броню и на вооружении только пулеметы, или пушку недостаточного калибра что бы служить в качестве противотанкой. В целом ход мысли соответствовал тому что будет принят в отношении танквок во время Второй Мировой Войны, но реализация оказалась неверной.
Предполагалось, что тяжелые и средние танки взломают оборону противника, легкие и малые (танкетки) войдут в прорыв и разовьют успех наступления, совершая на большой скорости рейды по тылам и сея панику.
Но суровая действительность опровергла такие идеи – уже в Испании легкие танки показали свою высокую уязвимость, что приводило к неоправданно высоким потерям, мешало этим танкам эффективно решать боевые задачи.
Тем не менее, легкие танки оставались на вооружении до ВМВ и составляли львиную долю танковых армий воюющих стран в ее начале.
На использование танков во время ВМВ больше всего повлияла стратегия «блицкрига» («Теория глубокой операции» в СССР). Обе стратегии, в свою очередь, основывались на идеях английского офицера Дж. Фуллера которые тот обосновал еще в ПМВ.
Согласно этой стратегии танковым частям отводилось две важные задачи – во-первых первичный прорыв обороны противника, во-вторых танковые части вводились в образовавшийся прорыв для развития успеха наступления, расширения прорыва, обходя и окружая силы противника, перерезания линий снабжения и коммуникаций, захвата и уничтожения вражеских тылов. Несмотря на общую стратегическую схожесть, тактическая реализация этой стратегии в СССР пошла по неверному пути, по-сути сохранив тактику применения танков на уровне ПМВ – как средство поддержки пехоты распыляя танки по всему фронту небольшими количествами. Это, в свою очередь, сыграло роковую роль в начале ВМВ.
Во второй половине войны немецкую стратегию «блицкрига» переняли практически все воюющие стороны и, естественно, принялись с энтузиазмом пробовать ее на самих немцах. На что немцы, уже тогда, ответили изменением организационной структуры вермахта, создав эффективную форму противодействия «блицкригу». Ведущую роль тут снова играли танки. Правда их количество в дивизии сократилось с 324х в 39м до 120-140 в 45м. Сделано это было с одной очень простой целью – увеличить степень взаимодействия между родами войск, и степень их автономности, что позволяло им в меньшей степени зависеть от поставок из тыла и быть менее подверженным эффекту «блицкрига». В силу этого такие «маленькие» дивизии могли наносить удары по прорвавшимся силам противника, и, если бы не критическая нехватка ресурсов, то вполне возможно что немцам удалось бы устоять. Впрочем, это уже пускай гадают любители альтернативной истории, сейчас же стоит сказать только что сейчас, спустя половину столетия спустя, многие страны вернулись к немецкому опыту. Например, Украина, вслед за странами Запада, перешла на бригадный принцип формирования ВС. Россия тоже начала переход к подобной структуре. Это значит, по сути, более мобильную армию с высокой степенью автономности частей. Что ж, лучше поздно чем никогда.
После ВМВ предвоенный опыт повторился с точностью до мелочей, хотя в данном случае консерватизм военных оказался полезен. Но, по порядку.
Арабо-израильский конфликт 1956го года показал резко возросшие возможности создания эффективной противотанковой обороны. Управляемое вооружение и кумулятивные боеприпасы, казалось, поставят точку в применении танков. Поднялся, с одной стороны, очередной вой о том что танки отжили себя и надо от них отказаться, с другой стороны высказывалось мнение что на любую броню можно изготовить кумулятивный снаряд который может ее пробить и потому лучшей защитой танка будет его мобильность. Вспомнили о легких танках.
Впрочем, если уж истории повторяться, так по-полной. В 1967м году очередной арабо-израильский конфликт показал что на практике на поле боя маневренность выше у танков обладавшей хорошим уровнем защищенности, потому что маневры легких танков не шли дальше перемещения от одного укрытия к другому.
Что же до стратегии – то она тут мало в чем поменялась, просто ее реализация вышла на качественно новый уровень: танковые клинья, при поддержке с воздуха и мотопехоты, врывались в глубину обороны противника сея панику среди противника не способного наладить коммуникации и грамотно руководить войсками в такой ситуации.
Таковой стратегия применения танков и осталась еще очень долго – в 1991м году в войне с Ираком в прорыв вошли 4 танковые дивизии многонациональных войск. То же самое нашло свое отражение и в Российско-Грузинском противостоянии. Причем в нем российские войска применяли достаточно старые танки, в то время как на вооружении у Грузии стояли модернизированные Т-72, что тоже наводит на аналогии с первым периодом фашистско-советского противостояния.
Важным знаком для танков было и то светошоу в Хиросиме и Нагасаки которым закончилась ВМВ. Оно открыло в танках еще одно качество – способность противостоять воздействию ядерного оружия. Что и нашло отражение в послевоенных поколениях танков в массовом порядке оснащенных системами защиты от ОМП. А в том что в грядущей третьей мировой войне ядерное оружие будет использовано долгое время сомнений не возникало.
Тем временем защита танков от ядерного оружия была доведена до уровня блиндажа, - как от радиации, так и от ударной волны. Ответом на это стало появление нейтронного оружия, которое должно было применяться в первую очередь против механизированных частей противника.
В отношении же тактики применения танков ядерное оружие изменило мало – танки подразумевалось вводить в бреши в обороне проделанные ядерными взрывами. В этом случае танковые части действовали в отрыве от остальных сил. В остальном – по прежнему.
Отчасти эта вера в то что следующая война будет носить всеразрушающий порядок с широким применением ядерного оружия привела к тому что СССР имел первую в мире по количеству армию танков которую… Планировалось потерять на 30-60% за первые часы войны в следствие ядерных ударов противника. Частям в начале войны предписывалось двигаться в пункты сбора где они садились на новую технику и откуда продолжали бы боевые действия. Соответственно и основную массу танков составляли танки дешевые и приспособленые к массовому выпуску – например Т-72. От части же, массовость выпуска танков должна была компенсировать отставание СССР в авиации. Так или иначе, танкове войска играли первую скрипку в стратегических планах советского командования.
Тепер спустимся с небес на землю, и рассмотрим вкратце тактику действия танка.
В первую очередь командир танка получает от командования и доводит до сведения экипажа ориентиры. Ими назначаются какие-то заметные объекты на будущем поле боя – отдельное дерево, дом, холм и т.д. Они нужны для нескольких целей. Во-первых, просто для ориентирования на местности. Для этой же цели механик-водитель обязан оповещать о том, каким путем он объезжает препятствия на пути танка. Понятно, что современные украинские и западные танки избавлены от этих недостатков, т.к. оснащены системами глобального позиционирования.
Во-вторых ориентиром обозначается направление продолжения атаки после преодоления позиций противника, уничтожения осно
Ну и в конце-концов, ориентиры служат для целеуказания наводчику командиром танка. Выглядит это примерно так: командир танка замечает цель, например БТР, смотрит расстояние по шкале до ближайшего ориентира и сообщает наводчику: «ориентир 3, право 8, цель БТР». Наводчик смотрит в нудную сторону и ищет цель, после чего докладывает о ее нахождении командиру и тот дает команду на огонь. Современные западные танки способны работать в режиме “hunter-killer” – когда командир может совместить линию пушки со своим прицелом, произвести выстрел самостоятельно, или отметить цель в ТИУСе, передав информацию о ней наводчику и остальным танкам подразделения. Именно поэтому эффективная скорострельность западных танков оказывается гораздо выше чем отечественных. Из постсоветских танков частично эти функции реализованы только в современном украинском танке «Оплот-М» (нет возможности отметить цель).
Кроме ориентиров, каждый танк получает цели – основную и второстепенную. Советской доктриной подразумевалось что они будут выявлены в ходе разведки.
После уничтожения целей командир танка докладывает командиру взводу об этом, и получает новые или указание двигаться в направлении продолжении атаки.
Помимо этого каждый танкист знает приоритетность целей для танка на поле боя. Они варьируются от наиболее приоритетных к менее, в первую очередь по степени опасности для самого танка, затем – по сложности их уничтожения. То есть, например, заметив одновременно ПТУР и танк противника, танк в первую очередь откроет огонь по танку, а заметив БТР и ПТУР – по ПТУРу.
Очень важно для танка в бою понимать где находятся соседи. Проще говоря – знать где свои. Для этого перед выездом танкисты запоминают своих «соседей», а механик-водитель старается соблюдать дистанцию и скорость продвижения для избегания смешивания порядков и путаницы.
Дистанция танкового боя может достигать 5 км с использованием управляемого вооружения и 2 км с использованием обычного, - распознавание целей в таких условиях задача очень непростая. Так, даже не смотря на наличие автоматизированных систем распознавания «свой-чужой», во время последней компании против Ирака потери войск антииракской коалиции от «дружеского огня» оказались выше чем, собственно, от действий иракской армии.
В советских танках ситуация усугубляется тем что танк редко знал кто находится дальше чем через один от себя по флангам. То есть в случае какого-нибудь дезориентирования шанс на «дружественный огонь» резко возрастает. Только на современных украинских танках «Оплот» и «Булат» ТИУС указывает положение «своих» танков. Но, как мы видим, и это не является панацеей.
В обороне наилучшим применением танка есть мобильная оборона описанная выше, но кроме этого прекрасным способом использовать танк в обороне является… Засада.
Для ведения обороны танкисты готовят две огневые позиции – основную и запасную. Как правило, лучшим вариантом является заготовить танку на этих позициях окопы. Танки оснащены оборудованием для самоокапывания, потому это не занимает настолько много времени, как может показаться.
Сейчас часто можно услышать распространенное мнение о том, что размеры габарита танка в современном бою ни на что уже не влияют. Как часто бывает с широко распространенными мнениями, мнение это неверное. Помимо вполне естественного снижения заметности, танковый окоп (и/или обусловленные конструкцией меньшие габариты танка), уменьшая «высоту» танка уменьшает максимальную дистанцию выстрела прямой наводкой по себе. Сам же, при этом, оказываясь в более выигрышной позиции – имея возможность сделать первый выстрел.
Естественно, и это очень важно, принимаются меры по маскировке позиции танка.
Маскирование ставит целью уменьшить заметность танка, причем, в условиях современного боя, не только визуальную.
Самый первый и очевидный способ уменьшить заметность танка – камуфляжная раскраска. Ее цвет и структура определяется типом местности, на которой будут вестись боевые действия. Кроме визуальной заметности краска, которую сейчас используют для покраски танков, снижает радиолокационную заметность танка.
Во-вторых, изначальный выбор позиции. С умом выбранная позиция сделает танк незаметным длительное время. Помимо естественной маскировки, вроде зарослей, широко применяются и различного рода маскировочные конструкции вроде сетей.
На случай выявления позиции, стоит озаботиться и о возможности скрытно от противника сменить позицию.
Сейчас, с развитием высокоточного оружия и способов выявления целей, все более важным являются способы маскировки от них. Так, например, на танки устанавливают вспомогательные двигатели для обслуживания бортовых систем с заглушенным основным двигателем. Это не только уменьшает затраты топлива, но и тепловыделение танка. Также, например, для уменьшения заметности танка в Украине была разработана и принята на вооружение маскировочная конструкция «Контраст», уменьшающая заметность танка в ИК, радиолокационном, оптическом и лазерном диапазонах. Кроме обороны эта конструкция может быть использована и в наступлении для скрытного сближения с противником, так как может быть использована и для маскировки движущихся объектов. Аналогичные в той или иной степени конструкции используются или разрабатываются в странах Запада и России.
На этом, собственно и закончу свой короткий экскурс в историю применения танков. В конце хочу сказать что, думаю, мы еще не раз успеем быть свидетелями «похорон» танков на устах различного рода знатоков, - мол, сейчас решает авиация, пехота, или еще что-нибудь, что нравится тому или иному критику. Но еще Кузнецов Т. П. в своей книге 1940го года «Тактика танковых войск» указал на то почему танки в любой ситуации останутся на поле боя – это (как минимум!) выявление и подавление огневых точек противника, которые останутся невидимыми для авиации и артиллерии. Поэтому танку на поле боя суждена еще очень долгая жизнь.
Главное чего хотелось бы, так это что б бои разворачивались только игровые.
