Entry tags:
Ностальгии пост
Тут с камрадом ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
darkdrake как-то зацепились языками на тему детского фентези. Вот я с трудом, но с любовью, вспомнил что моей первой "фантастикой" был "Золотой шар" Г. Почепцова
Интересно у кого с чего начиналось? И кто что сейчас вот читает?
Я вот фентези сейчас почти не читаю, ничего толкового нет. Сай-фай больше серьезный какой-то, и то его мало, так, ужастики в основном. Ну, из развлекательной литературы, я имею в виду.
darkdrake как-то зацепились языками на тему детского фентези. Вот я с трудом, но с любовью, вспомнил что моей первой "фантастикой" был "Золотой шар" Г. ПочепцоваИнтересно у кого с чего начиналось? И кто что сейчас вот читает?
Я вот фентези сейчас почти не читаю, ничего толкового нет. Сай-фай больше серьезный какой-то, и то его мало, так, ужастики в основном. Ну, из развлекательной литературы, я имею в виду.
no subject
По-моему так. Не считая толстенной книги "сказки народов мира", которую я прочитал мало не всю лёжа в больнице с бронхитом (лежал в одиночном боксе 2х4, койка, тумбочка и окно за решёткой - для мелочи было весело, потому читал сутками).
Из "фантастики" по-моему первым всё же читал Булычёва. Потом где-то там же плюс-минус может даже параллельно зачитал "Хоббита" (оригинально, да)) ), зачитал его, кстати, за 1 световой день - было мне лет 8, остался в лютом восторге, но потом попробовал почитать трилогию и, понятное дело, не пошла даже близко. Потом был большой перерыв, когда я не воспринимал "фэнтези" иначе как "сказку" и относился презрительно - типа здоровый кабан. А лет где-то в 13-14 я заново подсел на фэнтезню случайно взяв в руки "Конана" - тооооненькую книжечку в которой как сейчас помню первый рассказ был "Ведьма, которая родится", про "Гвозди с красными шляпками" (отложил кирпичей)) ) и "По ту сторону Чёрной Реки" (ещё немного отложил)) но там финал убил просто - самый жестокий на тот момент из всего, что я читал).
Ну вот ты говоришь - сайфай я как-то с детства и не могу. Потому, что батя тогда держал в основном какой-то реально заумный со всякой социатикой и, короче, бесконечными разговорами, по бОльшей части непонятными. Пробовал в своё время почитать Стругацких, но же блиать - не повезло, у них немало и для подростков, очень простого, а я напоролся на какую-то заумь (чуть ли не "Улитка на склоне") через которую честно пытался продраться ожидая когда оно кончится и заработал аллергию.
Потом оказался в дурацкой ситуации. Заумь ради зауми, со сложными теориями из всякой физики и прочие психологические головоломки, когда автор там самозабвенно решает какую-нибудь "апорию", а ты читаешь нудняк - не могу. С другой стороны какой-нибудь "космический боевик" - епс.. всё-таки вышел из того возраста, не могу уже читать))
А сейчас читаю: "Солдата Императора", автор Жуков, читаю в час по чайной ложке. Читал запоями Лавкрафта, которого попиздил всего с какого-то сайта. Круза читал - "Люди Великой Реки" две книги, ржал как конь. Всё хочу у него почитать "Я! Еду! Домой!" - про зомби-апокалипсис, но времени чтобы вчитаться нет (а его читаешь или за пару дней реально запоем, или маленькими кусками не идёт - думать не надо, один экшн с примесью такого добротного солдафонского хумара )) ну, в определённом состоянии души идёт как надо)
блиать, понаписал-то, понаписал..))
no subject
Потом был Берроуз с его "Марсианскими историями", ну и оба Говарда конечно, Бредбери, Лем, к концу школы - Гибсон )))
Сейчас в основном беру сборники, редко что вот так целой книгой хорошо идет. На столе три книги "на почитать" - все ужастики))
no subject
Угу, он в манере изложения такая штука.. специфическая - если возраст прошёл уже совсем иначе читается (если вообще читается)).
>>>Э. Маккефри с ее "Всадниками перна"<<<
Которые на дракошах летали?))
Сколько мне мозг имели на их тему - школа-институт.. а всё как-то не сложилось, надо будет глянуть чтоле..
Брэдбери, а что конь-кретно читал? Лем - аналогичный вопрос?
Мне первый показался и мрачноватым, и как-то "топчется на одной теме, топчется - где движение?". Второй слегонца заумным..
no subject
Да, любопытная затея там. Начинается как эдакое фентези с легкими элементами технологий, а в итоге оказывается что все это научная фантастика )) На момент 90х годов была вторая по популярности (после Толкиена) фантастическая серия в мире. Но есть нюансы, как говорится - писала женщина, потому есть специфический взглыд на персонажей (ну это ж как у женщин в книгах всегда - "мужественные женщины и женственные мужчины", хотя во "Всадниках..." совсем в это не скатываются, но витает близко) сечи, рубки, и т.п. там нет как класса - есть социалка, какие-то приключения, какие-то интриги... Но читается интересно. Читалось по-крайней мере. Давно уже не перечитывал )) Сейчас вроде как переиздали, можно просто пойти, взять, и купить. А то лет 7-10 назад, некоторые отдельные книжки серии стоили по 25-50 баксов, из-за редкости. Про всю серию скопом вообще и заикаться не приходилось - жутко дорогая была, и желающих купить у меня например отбоя не было, предлагали дурные по тем временам деньги.
//Брэдбери, а что конь-кретно читал?
Читал все, и в большинстве случаев с восторгом. Пишет он скорей не мрачно, скорей в духе своего времени - когда в воздухе ядерная война, а общество движется к переменам. Соответственно и пишет он отомчто волнует- очеловеческом обществе, о том какие перемены в нем будут. Ну и перемены он эти, в общем, правильно предсказал. Бредбери у меня в любимых авторах ходит, в общем ))
//Лем - аналогичный вопрос?
Лем да, заумный немного, перегибает палку со своей научностью в фантастике, есть такое. Но если продраться, оказывается что она в большей степени ширма для тех же глобальных вопросов которые любили ставить перед собой фантасты. Хотя, да, чтиво не увлекательное, надо скорей принуждать себя к Лему, но если уж принудил то по прочтению вспоминаешь и думаешь: "А ведь ни фига себе!.." Опять же у него много новелл, то есть можночитать по чуть-чуть, не вгрызаясь сразу в "Солярисы". Есть и вовсе юмористическая фантастика - те же воспоминания Ийона Тихого.
Кстати из классиков Шекли еще. Правда полным сборником его сочинений я еще не разжился, но все впереди.
no subject
2. Что с комментариями планируешь делать? Рассосать на две площадки или на одной закрыть? Я пока думаю, что в ЖЖ закрою, но смотря как тот блог позволяет на себе писать, если сплошь анонимы через три задницы, то это 10ть раз подумать. С другой стороны бегать между двумя площадками себе дороже.
3. Не нашёл, вдруг ты знаешь навскидку - а ЖЖшную френдленту тот гад не даёт читать? У меня он вроде захавал ЖЖшных френдов, а в ленте вижу только тебя, потому что в почте поймал сообщение что ты меня зафрендил (типа) и поставил соотв. галки.
no subject
3. Тоже что-то не ясное, вроде пишут что читать можно, но пока тоже пустует. Надо еще покопаться.
no subject
До этого пачками проглатывался Булычев - про Алису и не только , потом из яркого была книжка "Заповедник гоблинов" - Клиффорда Саймака, мама принесла, потому что сама ей зачитывалась еще до морего рождения, "Звездные короли" Гамильтона и - детективы - детективы - дететктивы =)
А фентези уже в институте пошла в ход.
Сейчас все сложнее - нового фентезийного ничего по душе найти уже не могу. Перечитываю старое и - зачитываюсь приключениями в стиле Хаггарда.
no subject